DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra - Edictos de notificación
| Sección | VIII - Anuncios |
| Rango de Ley | Edicto |
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra - Edictos de notificación
Notificación para: Don Iñaki Olóriz Aramburu.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 1015, de 19 de julio de 2006.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 05-1875, interpuesto por don Iñaki Olóriz Aramburu contra resolución sancionadora del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 28 de febrero de 2005 (expediente municipal número 44300/04), sobre sanción por conducir con tasa de alcohol superior a la permitida, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 1015 de 19 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda: Declarar pertinente la prueba documental propuesta por la parte recurrente, y para su práctica tener por reproducidos tanto los documentos acompañados al escrito de recurso como los integrantes del expediente administrativo remitido por el Ayuntamiento de Pamplona."
Pamplona, 27 de septiembre de 2006._La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Gonzalo Perea Miranda.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 1041, de 28 de julio de 2006.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 05-1916, interpuesto por don Gonzalo Perea Miranda contra providencia de apremio del Concejal Delegado de Economía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de enero de 2005 (expediente municipal número 26855/04), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 1041 de 28 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda:
Primero._Declarar pertinente en parte la prueba documental propuesta por el recurrente, y para su práctica tener por reproducidos en el ramo de prueba los documentos integrantes del expediente administrativo remitido por el Ayuntamiento de Pamplona.
Segundo._No haber lugar a la práctica del resto de la prueba documental propuesta, por no considerarlo necesario para dictar resolución."
Pamplona, 27 de septiembre de 2006._La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don José Vivas Díaz y don José Carlos Vivas Alonso.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 1037, de 28 de julio de 2006.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 05-2867, interpuesto por don José Vivas Díaz y don José Carlos Vivas Alonso contra acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Burlada de fecha 13 de abril de 2005, desestimatorio de recursos de reposición interpuestos contra dos providencias de apremio de fecha 7 de febrero de 2005 (expedientes municipales números 210/04 y 414/04), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multas de tráfico, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 1037 de 28 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda: Declarar pertinente la prueba documental propuesta por el Ayuntamiento de Burlada, y para su práctica tener por reproducidos en el ramo de prueba los documentos integrantes del expediente administrativo remitido por dicho Ayuntamiento."
Pamplona, 27 de septiembre de 2006._La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Ignacio Lima Zabalegui.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 1166, de 29 de agosto de 2006.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 05-5452, interpuesto por don Ignacio Lima Zabalegui contra acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Burlada de fecha 24 de agosto de 2005, desestimatorio de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 7 de febrero de 2005 (expediente municipal número 725/04), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 1166 de 29 de agosto de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda: Declarar pertinente la prueba documental propuesta por el Ayuntamiento de Burlada, y para su práctica tener por reproducidos en el ramo de prueba los documentos integrantes del expediente administrativo remitido por dicho Ayuntamiento."
Pamplona, 27 de septiembre de 2006._La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Imanol Ernaga Arcelus.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 1167, de 29 de agosto de 2006.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 05-5641, interpuesto por don Imanol Ernaga Arcelus contra embargo de bienes, por parte del Ayuntamiento de Burlada, por importe de 117,74 euros (expediente municipal número 761/01), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 1167 de 29 de agosto de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda: Declarar pertinente la prueba documental propuesta por el Ayuntamiento de Burlada, y para su práctica tener por reproducidos en el ramo de prueba los documentos integrantes del expediente administrativo remitido por dicho Ayuntamiento."
Pamplona, 27 de septiembre de 2006._La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña María Nieves Machina Aranguren.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 1093, de 3 de agosto de 2006.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 05-5896, interpuesto por doña María Nieves Machina Aranguren contra providencia de apremio del Concejal Delegado de Economía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 23 de mayo de 2005, sobre reclamación en vía ejecutiva de débitos por Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 1093 de 3 de agosto de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda: Recabar de la Jefatura Provincial de Tráfico, para su incorporación al presente expediente, certificación acreditativa de la titularidad del vehículo AL-9370-Z en 1 de mayo de 2005, interesando su remisión a la mayor brevedad posible."
Pamplona, 27 de septiembre de 2006._La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba